Haat-liefdeverhoudingen
Het fenomeen Truus
de Wit is erg controversieel in Usenetland. Het lijkt erop dat mensen
haar op handen dragen of haar in en in haten. Een tussenweg is er niet.
Als in oktober 1995 in nl.misc populariteitsverkiezingen worden gehouden
van de meest geliefde en de meest gehate misc’er is het niet verwonderlijk
dat Truus, als enige, in de top tien van beide staat. Ze staat op de
vierde plaats in de lijst van meest gehate posters en op de zesde van
meest geliefde. De meest geliefde poster is Jos Horsmeier, op de voet
gevolgd door Karin Spaink.
De bewoners van
misc hebben zeer uiteenlopende redenen om Truus niet te mogen. Haar
schrijfstijl is daar een van. De korte, bondige, voor velen niet ter
zake doende teksten, die wat agressief overkomen, worden niet altijd
begrepen. Veel mensen raken zeer geïrriteerd:
>Nog te merken
>
>Truus
Is het te veel gevraagd om volledige
zinnen te schrijven?
‘Nog te merken’...wat?
‘Het is nog te merken dat Truus niet kan schrijven?’
‘Het is nog te merken dat Truus beter haar mond zou kunnen houden?’
‘Het is nog te merken dat Truus geen onderwijs heeft genoten na
haar twaalfde?’
‘Het is nog te merken dat Truus eigenlijk een man is?’
‘Het is nog te merken dat Truus misschien beter onder een bus zou
lopen?’
Of bedoelde je toch nog iets anders? Let me know, schat.
Als vragen worden
gesteld over haar stijl, komt ze altijd met een non-antwoord of een
commentaar op niet gebruikte netiquette (de gedragsregels van Internet).
Dit laatste gooit meer olie op het vuur, aangezien ze het zelf niet
zo nauw neemt met die netiquette. Opmerkingen als ‘regels te lang’
en ‘signature te lang’ gaan volledig voorbij aan de inhoud
van een bericht, wat ook niet als sociaal kan worden aangemerkt. Net
als het weigeren in te gaan op vragen en het ronduit negeren van mensen
die haar aanspreken.
Volgens de netiquette is het de bedoeling om berichten alleen te plaatsen
in relevante groepen. Zo kan een verhaal over een fietsvakantie het
beste in nl.fiets geplaatst worden en niet in nl.comp.
Er zijn echter nogal wat berichtenschrijvers die door het toevoegen
van extra nieuwsgroepen hun vraag of mening onder een breder publiek
willen verspreiden en gaan kruisposten, of ‘cross posten’
zoals dat in het Engels heet. Sommigen zijn zo fanatiek dat ze berichten
naar tien tot twintig groepen tegelijk sturen. Doordat Truus alleen
op berichten reageert en daarbij niets verandert aan het aantal nieuwsgroepen
waar het bericht heen gaat, komen Usenetgebruikers Truus in de meest
uiteenlopende nieuwsgroepen tegen. En dat terwijl ze hooguit nl.misc,
nl.eeuwig.september en soc.culture.netherlands leest. Truus is echter
in de loop van de jaren ook te vinden geweest in groepen als: soc.culture.mongolian,
nl.comp.sys.mac, alt.binaries.pictures.cocks, nl.support.transseksueel,
alt.irc.romance en comp.robotics.misc. Maar ook in groepen die alleen
maar bij bepaalde providers of universiteiten te vinden zijn als tue.misc,
iae.misc, wirehub.help, bart.algemeen, euro.net en rug.announce.
Tegenwoordig wordt binnen Nederland actiever gekeken naar het kruisposten
en worden berichten die naar te veel groepen gaan automatisch gecanceld,
oftewel verwijderd van Usenet. Toch worden ook nu nog regelmatig een
aantal verschillende groepen geselecteerd voor één bericht. Als mensen
daarop gaan reageren zonder verder acht te slaan op de lijst van nieuwsgroepen
bij het bericht of als de zender niet de moeite heeft genomen om op
te geven naar welke groep de reacties moeten gaan door middel van een
‘Followup-to’ veld, dan komen de reacties in precies dezelfde
groepen terecht als het originele bericht.
Het kruisposten van mensen in nl.misc neemt in 1996 zulke omvangen aan
dat Truus met stip binnenkomt in het overzicht van de top tien van mensen
die veel schrijven in soc.culture.netherlands, terwijl ze die groep
niet eens leest (ze reageert alleen op berichten die ook in nl.misc
staan).
Truus is van mening dat ze zelf onmogelijk kan bepalen welke groepen
de schrijver zelf leest en stuurt de reactie maar terug naar allemaal,
omdat anders het bericht misschien gemist kan worden. Gevolg daarvan
is dat bijna iedereen die nieuws leest in Nederland wel eens berichten
van Truus langs ziet komen. De frustratie hierover wordt nog eens extra
versterkt doordat Truus meestal niets van het originele bericht weggooit.
Dus als er 100 regels staan, stuurt Truus er 101 terug. Dit gedrag vindt
Paul Kolenbrander dermate hinderlijk dat hij op 7 mei 1996 een actie
onderneemt tegen Truus:
Genoeg! Actie! Actie! Actie! Stop
Truus. Boycot Truus en post niet langer meer news in nl.misc. Vraag
uw systeembeheerder om de newsgroep nl.misc niet langer meer te voeren.
Zwijg Truus vanaf nu dood!
Het gaat me toch echt te ver om
57 regels te kwoten en daaronder dan zoiets banaals en onzinnigs als
‘Unixnerd’ neer te zetten. Truus heeft al veel idioterie uitgehaald,
maar ze is nu toch echt te ver gegaan. Dus hierbij roep ik op tot actie
tegen Truus. Boycot haar, haar postings en haar favoriete newsgroep.
Dit bericht is
de start van een regelrechte oorlog tussen vóór- en tegenstanders van
Truus de Wit. Het doel van Kolenbrander is om het fenomeen Truus in
te dammen met zoveel mogelijk berichten en door zoveel mogelijk uitleg
te geven. Haar uit te putten zodat ze ophoudt met het verspreiden van
berichten met maar één toegevoegde zin naar vele groepen. Zodat ze zich
vooral zou beperken tot nl.misc, wat in zijn ogen toch al een verloren
gebied is. Het wordt voor Kolenbrander een ware kruistocht. Hij moet
en zal Truus stoppen, koste wat het kost. Hij wil niet opgeven tot hij
bereikt heeft wat hij wil bereiken. Hij laat duidelijk weten dat hij
een zeer lange adem heeft.
Het loopt allemaal echter wat anders dan Kolenbrander kan vermoeden.
Hij krijgt wel wat steun van mensen die een cancelprogramma voor berichten
van Truus willen instellen of die een reinigingsteam willen oprichten.
Anderen hopen dat Truus snel digitale zelfmoord zal plegen. Er is zelfs
iemand die beweert dat Truus in haar oppressieve, bijna misdadige manier,
een belemmering is voor de groei van Usenet. Opmerkelijk genoeg is echter
de meerderheid van de reacties tegen Kolenbrander zelf gericht.
Een aantal vaste bewoners van nl.misc benadrukt dat Truus het probleem
niet is. Maar dat het probleem ergens anders ligt, namelijk bij de mensen
die beginnen met kruisposten. Verder wordt Kolenbrander er direct van
beschuldigd hetzelfde te doen als Truus, aangezien hij zijn oproep in
zeven groepen tegelijk neerzet.
Even voor de goede orde, Paul: De
postings van Truus zijn vrijwel altijd reacties in threads die door
anderen in nl.misc + eventuele andere newsgroups ge(cross-)post zijn.
Voor zover ik het tot nu toe heb kunnen beoordelen zijn de postings
waarop Truus reageert vrijwel steeds in nl.misc ‘opgepikt’.
Aangezien jijzelf kennelijk niet de moeite neemt om in je reacties de
‘ongewenste’ newsgroups uit de header te halen en/of een Followup-to
te zetten (waar jij kennelijk toch belang bij zegt te hebben), lijkt
het me nogal aanmatigend, om te verwachten dat Truus (die zich daar
met goed recht helemaal niet druk over wenst te maken) dat wel zou doen.
Ciao,
Conrad
Het feit dat Kolenbrander
Truus tot nl.misc wil beperken, geeft mensen het idee dat hij Truus
wil gaan censureren. Nu zijn Usenetbewoners erg gevoelig voor censuur.
Het net is groot genoeg, dus waarom moet iemand die nl.misc niet eens
leest, gaan bepalen dat een ander zich alleen daar mag begeven? Kolenbrander
wordt daarom als een soort gemeenschappelijke vijand van het principe
van Usenet, als een soort netpolitieagent, gezien. Zo ook door Ben Grimm:
Jij bent hier degene die a) Truus
wil inperken tot wat jij haar ‘thuis’ wenst te noemen b) Truus'
posts veroordeelt op grond van de netiquette (waar geen standaard voor
bestaat) c) zijn persoonlijke ongenoegen botviert op duizenden anderen.
Mensen die elkaar
eigenlijk niet mogen, vinden elkaar nu omdat ze gezamenlijk menen dat
Kolenbrander ongelijk heeft. Slechts een enkeling onder de vaste bewoners
stemt met hem in dat Truus wat minder moet citeren. Kolenbrander vraagt
zich daarom hardop af of mensen soms bang zijn voor Truus en haar fans,
zeker gezien het aantal positieve reacties dat hij per mail ontvangt.
Hij suggereert hiermee het bestaan van een soort Truus-maffia, die iedereen
die tegen Truus is, met harde hand de kop in drukt. Helaas voor Kolenbrander
is er in het geheel geen sprake van zo’n organisatie. Te veel verschillende
mensen, zelfs mensen die het over het algemeen niet met elkaar eens
zijn, zijn dat nu wel.
In de loop van de discussie blijven de reacties gericht tegen Kolenbrander
en zijn handelwijze, in plaats van tegen Truus, waar het hem eigenlijk
om te doen is. Over en weer beschuldigen de vóór- en tegenstanders elkaar
van het uit zijn op een totalitair regime. Kolenbrander krijgt zelfs
anoniem een mailbom toegestuurd, waar hij zich terecht kwaad over maakt.
Kolenbranders probleem ontstaat mede door de manier waarop hij Usenetberichten
ophaalt en leest. Om kosten te besparen, zeker in de tijd dat nog niet
overal lokaal ingebeld kan worden, gebruikt Kolenbrander UUCP. Dit is
een techniek waarbij alle berichten in de opgegeven nieuwsgroepen tijdens
daluren in z’n geheel worden opgehaald. Het is bij deze techniek
niet mogelijk om voor het ophalen een schifting te maken: de hele nieuwsgroep
wordt opgehaald of de nieuwsgroep wordt helemaal niet opgehaald. Doordat
niet geschift kan worden, betekent dit dat ook alle berichten van Truus
meekomen en tijd en dus geld kosten. Bij het gebruik van andere technieken
en software voor het ophalen van nieuws is het mogelijk om een zogenaamde
‘kill-file’ aan te maken, waarin staat welke onderwerpen of
personen genegeerd moeten worden. Hierdoor wordt alleen datgene opgehaald
wat de lezer ook wil zien. De bewoners van misc vinden dat het in eerste
instantie een probleem van Kolenbrander is als hij niet in staat is
gebruik te maken van een ‘kill-file’. Hij moet maar overstappen
op een betere manier van nieuws ophalen en anders niet zeuren. Dit soort
verschijnselen hoort nu eenmaal bij Usenet:
Luister, Paul, Truus heeft kennis
genomen van je wensen, en als ze ze redelijk vindt zal ze er heus wel
nota van nemen. Je zit nu te wachten tot ze publiekelijk beterschap
belooft, en dat doet ze niet, want Truus=Truus. Als ze andere redenen
heeft om zich er niets van aan te trekken, dan kan je hoog of laag springen,
maar tenzij ze zich werkelijk misdraagt is er niets wat je kunt doen.
Je hoeft haar postings toch niet te lezen?
Al met al krijgt
Kolenbrander in deze discussie de zwartepiet toegeschoven. Hij zou de
discussie niet publiekelijk moeten voeren, maar Truus via mail benaderen
om haar op een aantal dingen attent te maken, zo vinden velen. Kolenbrander
weigert dit echter te doen. Hij heeft van anderen begrepen dat Truus
toch de mail automatisch terugstuurt zonder hem te lezen. Zelf geeft
hij na lang aandringen toe dat hij niet eens heeft geprobeerd Truus
een mail te sturen. Hij wil pas proberen te mailen als hij garanties
heeft dat hij antwoord terug krijgt. Garanties die Truus niet geeft.
Kolenbrander wordt in de loop van de discussie gevraagd om voortaan
zelf zijn argumenten in één regel te geven, omdat mensen die nu wel
kennen. Truus zou wat dat betreft vele malen minder irritant zijn dan
Kolenbrander, die mensen met zijn lange redeneringen blijft vermoeien.
Hij wordt ook gewezen op z’n spelfouten en het feit dat hij zelf
een nieuwsgroep als xs4all.general toevoegt, waar hij niets te zoeken
heeft. Kolenbrander geeft daarvoor als argument dat hij de XS4ALL-groep
toevoegt, omdat Truus daar een account heeft. Lezen doet ze die groep
echter niet.
Over en weer maken mensen elkaar uit voor leugenaar. Tegen het eind
van de discussie wordt Kolenbrander verweten een vete uit te lokken:
Het is geen vete? Nee, daarvoor
heb je er twee nodig, en Truus is wel wijzer dan zich tot zo'n onzinnige
ruzie te laten verleiden. Een persoonlijke kruistocht, dat is wat het
is. Is het je werkelijk zoveel waard dat je er tot in het oneindige
mee door wilt gaan om al die nieuwsgroepen vol te gooien met jouw irritante
geraas en getier, en zo veel meer overlast bezorgend dan Truus in al
haar postings bij elkaar?
Ace
Truus ontvangt
in de hele periode nauwelijks haatmail, laat staan een mailbom. Ze zet
wat vaker een ‘followup-to’ neer, maar verder bemoeit ze zich
maar zijdelings met de hele discussie en laat ze deze graag aan anderen
over. Het enige waar ze op blijft hameren is het feit dat Kolenbrander
met twee maten meet. Andere personen die ook veelvuldig in meerdere
groepen posten of veel citeren, worden niet door Kolenbrander aangesproken
op hun gedrag. Kolenbrander wordt gedurende de discussie wel gedwongen
om ook anderen zo af en toe aan te spreken, maar beperkt zich toch grotendeels
tot Truus zelf. Truus roept maanden later nog herhaaldelijk als mensen
veel citeren of fervent kruisposten, om een reactie van Kolenbrander,
maar die komt er nooit.
De hele ruzie tussen Paul Kolenbrander en de voorstanders van Truus
heeft hooguit een maand geduurd, daarna gaat ze als een nachtkaars uit.
In die tijd zijn er wel heel wat comités, verenigingen en dergelijke
‘opgericht’. Zo ondertekent Kolenbrander met
‘voorzitter vereniging
'Internetters voor een Truusvrij Internet'‘
en ‘Geef
Truus een reservaat in nl.misc en laat ons het Internet’.
Al snel daarna komen het
‘Pro "Truus-op-Usenet"
front’ en
het ‘Comité "Help
Truus het Internet door"’
van de grond. De actie van Kolenbrander zorgt er zelfs voor dat er op
10 mei 1996 een heuse fanclub voor Truus wordt
opgericht:
Eindelijk is het zover, de officiële
Truus de Wit fanclub is opgericht:
http://www.xs4all.nl/~xenu/truus/tfc.html
Er wordt nog aan gewerkt om _nog_ meer Truusfoto's te verwerken. Wordt
gratis lid! Steun Truus! Schrijf U nu in! Truusmokken, T-shirts, en
een newsletter zijn toekomstige mogelijkheden.
Ignaz (Voorzitter Truus de Wit Fanclub)
Paul Kolenbrander
is niet de enige die probeert Truus te stoppen door op elk bericht van
Truus in te gaan. Zo af en toe staan er brave Usenetbewoners op, die
de taak op zich nemen om Usenet te zuiveren van Truus de Wit. Eind november
1995 komt opeens een schrijver onder de naam RAT in nl.misc, die als
actie tegen Truus op elk bericht van haar ‘Weer Truus’ antwoord.
Het blijkt in werkelijkheid geen echt persoon, maar een vijfregelig
programmaatje, een zogenaamd script, te zijn. Dit is zodanig gemaakt
dat de reactie automatisch wordt verstuurd. Het script is ontwikkeld
door Abigail en heeft ongeveer een maand gelopen. In die tijd zijn er
tussen de 100-200 berichten van RAT verschenen. Slechts een enkele keer
schrijft Abigail onder de naam RAT een wat origineler bericht dan ‘Weer
Truus’. Ook in dit geval keren de bewoners zich tegen de goed-bedoelende
strijder en niet tegen het fenomeen Truus. Het resultaat is dat Truus
bij Abigail in de ‘kill-file’ verdwijnt en RAT wordt stopgezet.
Truus is er echter nog steeds.
Een andere poging
om Truus in ieder geval in te perken, is het voorstel van Mike Schenk
op 20 april 1996 voor het creëren van een aparte nieuwsgroep voor Truus:
Al jaren worden sommige nl(net).*
newsgroups overspoeld door onzinnige postings van ene Truus de Wit.
Het gaat daarbij om eenregelige in slecht Nederlands opgestelde postings,
vaak als follow-up in op zich interessante discussies. Omdat velen zich
geroepen voelen om weer op deze postings van Truus de Wit te reageren
vallen de oorspronkelijk discussies compleet dood.
Daarom zou ik willen voorstellen
om voor Truus de Wit een eigen newsgroup op te richten. Dan kan deze
dame daarin haar onzinnigheden spuien en de paar adepten die daar erotische
[ideeën] bij krijgen kunnen hun follow-ups op het geleuter van Truus
ook in deze groep spuien.
Voor de groep stel ik de volgende
karakteristieken voor:
NAAM
nl.truus
EENREGELIGE OMSCHRIJVING
Discussies van, voor en over Truus de Wit
CHARTER
De newsgroup nl.truus is bedoeld voor de eenregelige onzinnigheden van
Truus de Wit en eventuele followups. Ook discussies over de ware identiteit
van Truus de Wit kunnen in deze newsgroup plaats vinden.
Helaas zijn maar
weinig mensen het hiermee eens, er is tenslotte al een nieuwsgroep voor
Truus, namelijk nl.misc. Truus zelf vindt het allemaal overdreven en
te veel eer voor haar persoon. Het is ook maar de vraag in hoeverre
ze ooit naar die groep zou zijn verhuisd. Schenk heeft ook nog getracht
Truus te ondermijnen door een bekentenis af te leggen waarin hij opbiechtte
zelf Truus te zijn, maar ook die poging mislukt.
Truus wordt op
Usenet voor van alles en nog wat uitgemaakt. Niet alleen is ze volgens
mensen een bitch, zeikwijf, saaie trut, stinkende teef, een ouwehoer
of een heks, ze wordt ook beschreven als het ultieme ‘dooms day-wapen’
of als een kapotte kermisboksbal met de wijzer op ‘Francisco van
Jole is OK’.
Meestal worden deze lieden gewezen op het feit dat er zoiets als een
‘kill-file’ bestaat. Er wordt zelfs een levendige handel opgezet
voor het uitwisselen van manieren om Truus in zo’n ‘kill-file’
te plaatsen:
>$ grep Truus ~/.nn/kill
>:!n=:Truus de Wit grep n=:Truus /var/spool/news/nl/misc/4076
>~/.nn/kill
Waarop Truus meestal
weer antwoordt met ‘Nerd’.
Sommige mensen
gaan wat subtieler te werk om Truus beet te nemen. Dat gebeurt onder
andere door in 37 verschillende seksgroepen op Usenet het volgende bericht
te plaatsen onder vermelding van het mailadres van Truus:
Hi there all of you.
I'm Truus, female
28 years, don't have much experience with SEX... Would like to receive
dirty pix and nasty letters from you... Please...please...please...?
Truus
Truus wordt zich
pas bewust van het bestaan van dit bericht als verschillende heren haar
schunnige berichten gaan schrijven. Na wat zoekwerk blijkt het om een
vervalst bericht te gaan, dat Truus vervolgens heeft verwijderd. Enige
weken later blijkt een soortgelijke tekst verschenen te zijn in een
Nederlandse advertentie-site. Ook dan krijgt Truus eerst allerlei seksuele
aanzoeken, voordat ze erachter komt dat er een advertentie onder haar
naam is geplaatst. Het betreffende bedrijf is door Truus vriendelijk
verzocht de advertentie te verwijderen.
Opvallend is dat
aanvallen op Truus nooit lang standhouden. Zelfs iemand als Paul Kolenbrander,
die zich voorgenomen heeft niet te stoppen voor hij Truus in nl.misc
heeft teruggestopt, houdt het slechts een maand vol. Zodra iemand kritiek
heeft op Truus, zijn er altijd wel bewoners van nl.misc, nl.eeuwig.september
of soc.culture.netherlands die daartegen in opstand komen. Er blijken
altijd wel fans van Truus aanwezig te zijn die zorgen dat Truus verdedigd
wordt. Ze laten blijken dat ‘TRUUS
MOET BLIJVEN’ of
‘Blijf dus met je tengels
van onze misc-truus af!’. Truus
zelf hoeft in feite niets te doen.
> bek dicht truus!
God, niet weer een... Truus is meubilair,
Gerard, wen er maar aan, of zet haar anders in je kill-file.
ace
of
Ok mensen, nou is 't weer leuk geweest,
jullie hebben je maandelijkse portie Truus bashing er weer opzitten,
jullie zijn allemaal lekker afgekoeld, en de adrenaline kan weer in
de koelkast.
Nou allemaal fijn gaan buiten
spelen met dit lekkere weer, zandtaartjes bakken, blikspuit, stoeprandje
of pimpelen, maak het gezellig.
Izak
De voorstanders
van Truus vinden dat ze geniale berichten schrijft, dat ze amusant en
grappig is en geven soms toe haar te adoreren of ronduit verliefd te
zijn:
Ja, ik ben een beetje verliefd op
Truus, probleem mee?
Sommige brengen
zelfs door middel van gedichten spontaan een ode aan Truus:
Ode aan Truus
Alle cyber nerds
egoisten onder elkaar
altijd maar hyper
links aan elkaar
Maar dan jij
hartverwarmend van toon
altijd maar one liner
dat vind ik nou schoon
een fan
Van sommigen moet
Truus president worden van nl.misc of nl.eeuwig.september. Ze zou al
de mascotte van nl.misc zijn. Er wordt geroepen om haar als ze even
niets van zich laat horen en mensen zijn dolgelukkig als ze weer terug
is. Niet alleen nl.misc wil Truus niet kwijt, ook soc.culture.netherlands
wil haar graag in de groep hebben en houden (zie
hoofdstuk 9). Er is zelfs een voorstel gedaan om Truus te ruilen
tegen één van de vaste bewoner uit SCN, maar daar willen de mensen in
misc niet aan beginnen. Wel is ze inmiddels opgenomen in het overzicht
van trofeeën van SCN.
Truus is typisch een karakter dat je mag of dat je haat, een tussenweg
lijkt er niet te bestaan. Wat Truus betreft moet iedereen dat ook maar
lekker zelf weten.
© 1999 Margot Lagendijk